‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5003 K.2014/14945

Esas No: 2014/5003 · Karar No: 2014/14945 · Karar Tarihi: 16.06.2014
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi kapsamında, sanığın zarar tazmin edilmediği halde haksız kullanım nedeniyle ceza verilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, kanuna aykırı şekilde yazılı bildirim ve makul süre tanınmadan karar verildiğini belirterek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/260210

MAHKEMESİ: Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 05/03/2013

NUMARASI: 2012/941 (E) ve 2013/447 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması, ödeme yapılmaması halinde işin esasına girilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık duruşmadan usulüne göre haberdar edilmeden, vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarı miktarını, ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?