Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4872 K.2014/23004
Özet: Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/05/2013 tarihinde 2012/800 (E) ve 2013/396 (K) sayılı dosyada, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası kapsamındaki suçta sanığın kurum zararının ödenmesiyle ceza verilmesine yer olmadığını kararıyla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi gereği kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/255467
MAHKEMESİ: Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2013
NUMARASI: 2012/800 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, 12.03.2008 tarihli ve 140618 seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağından oluşan borcun beraatine karar verilen diğer sanık tarafından ödendiği anlaşılmakla, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine ve aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2013
NUMARASI: 2012/800 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, 12.03.2008 tarihli ve 140618 seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağından oluşan borcun beraatine karar verilen diğer sanık tarafından ödendiği anlaşılmakla, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine ve aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.