Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37720 K.2015/21751
Özet: Uyuşmazlık, sanık S.. Ç..'nun kasten yaralama, hakaret ve halkı suç işlemeye tahrik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz dilekçesini kabul ederek, hakaret ve tahrik suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan incelemede sanığın beraat etmesi gerektiğini belirterek kararını bozup yeni bir yargılama kararı vermeye karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/212374
MAHKEMESİ: Tortum Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/66 (E) ve 2013/21 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret ve halkı suç işlemeye tahrik etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi sanık S.. Ç..'nun mağdur sanık G.. T.. hak- kında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin kendisi hakkında hakaret ve suç işlemeye tahrik suçlarıdan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu temyiz dilekçesi içeriğinden anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ekip aracına bindirilmekte olduğu sırada olay yerinde bulunan vatandaşlara hitaben söylediği sözlerin halkı suç işlemeye tahrik suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği ve unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; adli sicil kaydında gözüken mahku- miyetinin kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılıp, hükmün açıklanmasına karar verilmemesi halinde ise, TCK.nun 51. maddesinde belirtilen gerekçeler irdelenerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar değerlendirilmeden sanığın adli sicil kaydı olması nedeni ile şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin ve TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tortum Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/66 (E) ve 2013/21 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret ve halkı suç işlemeye tahrik etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi sanık S.. Ç..'nun mağdur sanık G.. T.. hak- kında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin kendisi hakkında hakaret ve suç işlemeye tahrik suçlarıdan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu temyiz dilekçesi içeriğinden anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ekip aracına bindirilmekte olduğu sırada olay yerinde bulunan vatandaşlara hitaben söylediği sözlerin halkı suç işlemeye tahrik suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği ve unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; adli sicil kaydında gözüken mahku- miyetinin kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılıp, hükmün açıklanmasına karar verilmemesi halinde ise, TCK.nun 51. maddesinde belirtilen gerekçeler irdelenerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar değerlendirilmeden sanığın adli sicil kaydı olması nedeni ile şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin ve TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.