Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37452 K.2015/14870
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle sanığın bıraktığı dairesinin kapısını zincirleyerek kiralamak isteyenleri engellemesi suç unsurlarını oluşturduğu için mahkeme, bölütün 321. maddesine göre kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda başkalarına ait taşınmaz malikinin kısmen de olsa yararlanmasına engel olmak eylemi cezalandırıldığından, sanığın kardeşi olan katılana miras paylaşımı sonucu düşen dairenin kapısını zincirlemek suretiyle kiralamak isteyenleri engelemekten ibaret eyleminde, suçun unsurları oluştuğundan tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun ması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda başkalarına ait taşınmaz malikinin kısmen de olsa yararlanmasına engel olmak eylemi cezalandırıldığından, sanığın kardeşi olan katılana miras paylaşımı sonucu düşen dairenin kapısını zincirlemek suretiyle kiralamak isteyenleri engelemekten ibaret eyleminde, suçun unsurları oluştuğundan tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun ması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.