Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36841 K.2015/22236
Özet: Fethiye 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 25/12/2013 tarihinde Avea bayiinde yapılan kontör transferiyle ilgili delillerin yargılamaya devam edilmesinin 5235 sayılı Yasa çerçevesinde görevsizlik kararı gerektirdiğini delege ederek, 07/10/2015 tarihli oybirliğiyle kararda konuyla ilgili hükmü 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2014/57180
MAHKEMESİ: Fethiye (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2013/189 (E) ve 2013/109 (K)
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Avea bayiini işletip işyerine ait bilgisayar aracılığıyla ..... sitesi vasıtasıyla kontör transferi ve fatura tahsilatı yapan, bahse konu site tarafından giriş kodu ve şifresi verilen katılanın kontör yüklediği siteye girilerek bilgisi dışında bazı numaralara kontör aktarımının yapıldığının iddia olunması karşısında, suça konu eylemin TCK.nun 142/2-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fethiye (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2013/189 (E) ve 2013/109 (K)
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Avea bayiini işletip işyerine ait bilgisayar aracılığıyla ..... sitesi vasıtasıyla kontör transferi ve fatura tahsilatı yapan, bahse konu site tarafından giriş kodu ve şifresi verilen katılanın kontör yüklediği siteye girilerek bilgisi dışında bazı numaralara kontör aktarımının yapıldığının iddia olunması karşısında, suça konu eylemin TCK.nun 142/2-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.