Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36721 K.2015/6940
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir grup tarafından mağdur (lar) a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından oluşan temyiz talepleridir; mahkeme, bazı sanıkları beraat ettirirken diğerlerini aynı suçlardan hükümle cezalandırdı. Mahkemenin kararıyla, beraat edilen sanıklar serbest bırakıldı, ancak kalan sanıkların hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından hükümlü olduğu ve ilgili cezaların infazının yapılacağı belirlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat,
- Diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar .., ..., ..., .., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik işledikleri eziyet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eziyet suçundan beraatlerine dair 31.03.2010 tarihli ilk karara yönelik mağdur ... vekilinin temyizinin dairemizce verilen 01.10.2012 tarihli kararımızla reddedilmiş olması karşısında, sanıkların... eziyet etmek eylemleri nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan beraat kararlarının bu mağdur yönünden kesinleştiği gözetilmeden yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olup temyizi ve infazı olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan ... 05.08.2014 günlü dilekçesiyle bir kısım sanıklar yönünden şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçme diğer sanıkları da kapsayacağından tüm sanıklar yönünden şikayetten vazgeçtiği kabulüyle katılan sıfatının sona erdiği cihetle; hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik işledikleri eziyet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar... ve ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıkların suç kastı bulun- madığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine; sanıklar ..., ...... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanıklar .., ..., ..., ..., .... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hü- kümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar... ve ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıkların suç kastı bulun- madığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine; sanıklar ..., ... ... ve ... müdafiilerinin, bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların iki mağdura yönelik gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle
TCK.nun 43. maddesi delaletiyle cezalandırılmalarına karar verilen hükme yönelik katılan Beytullah Bozok vekilinin temyizinin dairemizce verilen ilk kararda reddedilmiş olması nedeniyle, sanıklara hükmolunan cezanın infazının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ilk kararda hükmolunan ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 7. mad- desinden sonra gelmek üzere ''sanıkların mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemi nedeniyle ayrı ayrı hükmolunan 5'er yıl hapis cezasının CMUK 326/son maddesi uyarınca ilk kararda hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına'' yazıl- mak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat,
- Diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar .., ..., ..., .., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik işledikleri eziyet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eziyet suçundan beraatlerine dair 31.03.2010 tarihli ilk karara yönelik mağdur ... vekilinin temyizinin dairemizce verilen 01.10.2012 tarihli kararımızla reddedilmiş olması karşısında, sanıkların... eziyet etmek eylemleri nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan beraat kararlarının bu mağdur yönünden kesinleştiği gözetilmeden yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olup temyizi ve infazı olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan ... 05.08.2014 günlü dilekçesiyle bir kısım sanıklar yönünden şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçme diğer sanıkları da kapsayacağından tüm sanıklar yönünden şikayetten vazgeçtiği kabulüyle katılan sıfatının sona erdiği cihetle; hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik işledikleri eziyet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar... ve ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıkların suç kastı bulun- madığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine; sanıklar ..., ...... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanıklar .., ..., ..., ..., .... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hü- kümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar... ve ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıkların suç kastı bulun- madığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine; sanıklar ..., ... ... ve ... müdafiilerinin, bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların iki mağdura yönelik gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle
TCK.nun 43. maddesi delaletiyle cezalandırılmalarına karar verilen hükme yönelik katılan Beytullah Bozok vekilinin temyizinin dairemizce verilen ilk kararda reddedilmiş olması nedeniyle, sanıklara hükmolunan cezanın infazının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ilk kararda hükmolunan ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 7. mad- desinden sonra gelmek üzere ''sanıkların mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemi nedeniyle ayrı ayrı hükmolunan 5'er yıl hapis cezasının CMUK 326/son maddesi uyarınca ilk kararda hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına'' yazıl- mak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.