Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36608 K.2015/19892
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.06.2015 tarihinde 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca, sanığın bankamatik kartından rızası dışında para çektiği iddia edilmiş ancak yetersiz bilirkişi raporunun temel alınmasıyla suçun incelenmesinin eksik tarzda yapıldığı ve ceza tayininde çelişki olduğu gerekçeleriyle, uygulama hatalı kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'un bankamatik kartından rızası dışında para çektiği iddia olunan sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, katılanın eylemi gerçekleştiren kişinin sanık ... olduğu yönünde açık bir teşhisinin bulunmaması karşısında, ATM kamera kayıtlarının kriminal laboratuvarda sanığın teşhise elverişli fotoğraflarıyla birlikte incelenip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'un bankamatik kartından rızası dışında para çektiği iddia olunan sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, katılanın eylemi gerçekleştiren kişinin sanık ... olduğu yönünde açık bir teşhisinin bulunmaması karşısında, ATM kamera kayıtlarının kriminal laboratuvarda sanığın teşhise elverişli fotoğraflarıyla birlikte incelenip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.