Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35643 K.2015/22682
Özet: Mahkeme, hazine vekilinin kanıtlarını değerlendirip, takdir edilemez temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
Tebliğname No: KD - 2009/251936
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2009
NUMARASI: 2009/137 (E) ve 2009/305 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olan hazine vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca Maliye Hazinesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2009
NUMARASI: 2009/137 (E) ve 2009/305 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olan hazine vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca Maliye Hazinesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.