Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3558 K.2014/21757
Özet: Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/05/2011 tarihli kararında, sanık D.. D..'ın hakkı olmayan yere tecavüz iddiasıyla ilgili eksik araştırma ve tapu kayıtlarının yeterince incelenmemiş olmasından dolayı hükmü bozdurur.
Tebliğname No: 8 - 2014/51984
MAHKEMESİ: Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2011
NUMARASI: 2009/319 (E) ve 2011/249 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda, tecavüze konu taşınmazların ve numaralı mera parselleri ile dere yatağı olduğunun saptanması, dere yatağının ortak kullanımda olup olmadığı konusunda mahalli bilirkişi beyanları arasında çelişki bulunması ve sanık D.. D..'ın yapılan keşifte dere yatağına tecavüzünün bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle mera parsellerine ilişkin tapu kayıtla- rının tamamı getirtilip incelenmesi, mahallinde yeniden keşif yapılıp, mera parsellerine yapılan tecavüzlerin, suç tarihinde sanık D.. D..'ın tecavüzünün bulunup bulun- madığının ve tecavüze konu dere yatağının öteden beri köylünün ortak kullanımına bıra- kılmış yerlerden olup olmadığı ile niteliğinin tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan soru- lup açık ve kesin olarak saptanması ve sonucuna göre köye ait mera parsellerine yapılan tecavüzün atılı suçu oluşturduğu ve 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Ya- sayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanıkların hukuki du- rumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2011
NUMARASI: 2009/319 (E) ve 2011/249 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda, tecavüze konu taşınmazların ve numaralı mera parselleri ile dere yatağı olduğunun saptanması, dere yatağının ortak kullanımda olup olmadığı konusunda mahalli bilirkişi beyanları arasında çelişki bulunması ve sanık D.. D..'ın yapılan keşifte dere yatağına tecavüzünün bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle mera parsellerine ilişkin tapu kayıtla- rının tamamı getirtilip incelenmesi, mahallinde yeniden keşif yapılıp, mera parsellerine yapılan tecavüzlerin, suç tarihinde sanık D.. D..'ın tecavüzünün bulunup bulun- madığının ve tecavüze konu dere yatağının öteden beri köylünün ortak kullanımına bıra- kılmış yerlerden olup olmadığı ile niteliğinin tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan soru- lup açık ve kesin olarak saptanması ve sonucuna göre köye ait mera parsellerine yapılan tecavüzün atılı suçu oluşturduğu ve 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Ya- sayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanıkların hukuki du- rumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.