Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34784 K.2015/384
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçu kapsamında vekalet ücretine ilişkin inceleme sonucunda ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına dayanarak, katılan lehine ücret tayini yapılamayacağını belirterek, sanığın zararını ödeyen kurumun zararının katılan ödediğini kabul ederek Ceza verilmesine yer olmadığına karar verip, bu hükmü 07.01.2015 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede; Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 karar ve 13.03.2012 gün 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede; Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 karar ve 13.03.2012 gün 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.