Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34739 K.2015/6902
Özet: Mahkeme, imar kirliliği ve Kıyı Kanunu’na müdahaleyi suçlayan davada kanıtları değerlendirerek beraat kararı vermiş, ancak Mal Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarını reddederek kararın onamına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanununa mahalefet
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Mal Müdürlüğü temsilcisinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanununa mahalefet
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Mal Müdürlüğü temsilcisinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.