Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3243 K.2014/12619
Tebliğname No: 2 - 2013/241898
MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2012/628 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. mad- desinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca, zararın ödenmesi halinde diğer yönleri araştırılmaksızın sanık hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği cihetle; vergisiz ve cezasız olarak kurum zararının tespiti ile bu miktarı ödeyerek zararı gidermesi halinde "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2012/628 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. mad- desinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca, zararın ödenmesi halinde diğer yönleri araştırılmaksızın sanık hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği cihetle; vergisiz ve cezasız olarak kurum zararının tespiti ile bu miktarı ödeyerek zararı gidermesi halinde "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.