Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32192 K.2015/686
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla ilgili temyiz incelemesinde ortaya çıkan delillerin eksik değerlendirilmesi ve hukuki sonuçların hatalı belirlenmesine dayanıyor; mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek, sanıkların beraat veya hükümlülük kararlarını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: - Sanık... ve ... haklarında beraat,
- Sanık ... hakkında hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde ise;
1- Sanıkların savunmaları, katılana ait kredi kartından yapılan işlemlerin tutarı ve sanığın işlettiği sigorta şirketinden işlem yapılması göz önüne alındığında, suç kastının tayini ve sanığın işlemleri sehven yapıp yapmadığının ortaya çıkarılması bakımından, katılanın kredi kartı ile yapılan suça konu harcamaların tahsil amacı, sigorta poliçesi bedeli olarak yapılıp yapılmadığı, sigorta poliçesi bedeli olarak yapılmışsa hangi poliçeler için yapıldığı araştırılıp, poliçe sahipleri de dinlenerek ödemeyi ne suretle yaptıkları sorulup sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık ...'nın talimatla alınan 12/09/2012 tarihli savunmasında katılana zararı karşılığı olmak üzere elden 1500 TL para verdiğini kalanını da senet yaptığını savunması diğer sanık ...'nın da şikayetçinin zararını karşılanmak istendiğine ilişkin soruşturma beyanı karşısında; uygun süre verilerek, sanıklara zararı giderme olanağı sağlanıp sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: - Sanık... ve ... haklarında beraat,
- Sanık ... hakkında hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde ise;
1- Sanıkların savunmaları, katılana ait kredi kartından yapılan işlemlerin tutarı ve sanığın işlettiği sigorta şirketinden işlem yapılması göz önüne alındığında, suç kastının tayini ve sanığın işlemleri sehven yapıp yapmadığının ortaya çıkarılması bakımından, katılanın kredi kartı ile yapılan suça konu harcamaların tahsil amacı, sigorta poliçesi bedeli olarak yapılıp yapılmadığı, sigorta poliçesi bedeli olarak yapılmışsa hangi poliçeler için yapıldığı araştırılıp, poliçe sahipleri de dinlenerek ödemeyi ne suretle yaptıkları sorulup sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık ...'nın talimatla alınan 12/09/2012 tarihli savunmasında katılana zararı karşılığı olmak üzere elden 1500 TL para verdiğini kalanını da senet yaptığını savunması diğer sanık ...'nın da şikayetçinin zararını karşılanmak istendiğine ilişkin soruşturma beyanı karşısında; uygun süre verilerek, sanıklara zararı giderme olanağı sağlanıp sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.