Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3210 K.2014/12080
Özet: Bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasına eşlik eden 120 gün adli para cezasının 100 güne, 2400 TL tutarının 2000 TL'ye indirilmesi ve tekerrür hükümlerinin kaldırılması, 12.05.2014 tarihli oybirliğiyle kararla onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının üst haddinin 100 gün olduğu göze- tilmeden, adli para cezasına esas alınan gün sayısının 120 gün olarak belirlenmesi sure- tiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 120 günün 100 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygu- lanması sonucu hükmedilen 2400 TL'nin 2000 TL'ye indirilmesi ve hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının üst haddinin 100 gün olduğu göze- tilmeden, adli para cezasına esas alınan gün sayısının 120 gün olarak belirlenmesi sure- tiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 120 günün 100 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygu- lanması sonucu hükmedilen 2400 TL'nin 2000 TL'ye indirilmesi ve hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.