Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31459 K.2015/347
Özet: Bozma üzerine sanık hakkında hüküm kurularak infazın 1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verildiği, ardından bu hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğine göre düzeltilip 07.01.2015 tarihinde oybirliğiyle onamıyla kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma üzerine sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra infazın kazanılmış hak teşkil eden ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibareleri çıkartılarak, yerine "infazın 1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma üzerine sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra infazın kazanılmış hak teşkil eden ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibareleri çıkartılarak, yerine "infazın 1 yıl, 4 ay, 7 gün ve 92 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.