Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29579 K.2014/29883
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kimlik ve kredi kartı kullanarak banka işlemleri yapması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı yargılanmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozdu ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’ın ilgili maddeleri gereği kararı iptal etti.
Tebliğname No: 8 - 2014/329171
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2010/1078 (E) ve 2011/505 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Katılan M.. Ç.. adına sahte olarak düzenlenmiş aslı ele geçiri- lemeyen ancak bankaca fotokopisinin belgelere eklendiği kimlik ile özel bankaya müracaat ederek gerçeğe aykırı bireysel müşteri bilgi formu ve kredi kartı başvuru formu da imzalayıp sahte isimle kredi kartı düzenleten sanığın eylemlerinin kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçun- dan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Katılan adına sahte olarak üretilen kredi kartını değişik zamanlarda kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2010/1078 (E) ve 2011/505 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Katılan M.. Ç.. adına sahte olarak düzenlenmiş aslı ele geçiri- lemeyen ancak bankaca fotokopisinin belgelere eklendiği kimlik ile özel bankaya müracaat ederek gerçeğe aykırı bireysel müşteri bilgi formu ve kredi kartı başvuru formu da imzalayıp sahte isimle kredi kartı düzenleten sanığın eylemlerinin kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçun- dan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Katılan adına sahte olarak üretilen kredi kartını değişik zamanlarda kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.