Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26421 K.2014/27875
Özet: Karar, 26.12.2013 tarihinde sanık hakkında açılan kamu davasının 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesini, ancak 25.11.2014 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozulmasını ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesini temeliyle onama hakesine karar vermi, kararı (yüksek mahkeme) 224/9 maddesi uyarınca düzeltilerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 13.02.2009 tarihinde kesinleştiği ve CMK.nun 231/10. madde ve fıkrasında belirtilen beş yıllık deneme süresinin dolmadığı gözetilmeden, 26.12.2013 tarihinde yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 13.02.2009 tarihinde kesinleştiği ve CMK.nun 231/10. madde ve fıkrasında belirtilen beş yıllık deneme süresinin dolmadığı gözetilmeden, 26.12.2013 tarihinde yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.