Yargıtay8. Ceza DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25215 K.2015/67
Tebliğname No : 8 - 2014/92366
**MAHKEMESİ:** Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/01/2014
**NUMARASI:** 2013/159 (E) ve 2014/12 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının ortasında boşluk bulunan dairesel yapıda olduğu, ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi aynı ölçüleri haiz el yapımı özel nitelikte fişekleri de atabileceğinin tespit edilmesi ve silahla birlikte ele geçen fişeklerin ses fişeği olduğunun anlaşılması, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte bulgu olmadığının belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönde- rilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan vere- cek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra so- nucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği göze- tilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun suça konu tabancanın baba- sından kaldığını ileri sürmesi ve tabancanın evinde bulunmuş olması karşısında, tabancayı
taşıyıp taşımadığı hususları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendiril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/01/2014
**NUMARASI:** 2013/159 (E) ve 2014/12 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının ortasında boşluk bulunan dairesel yapıda olduğu, ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi aynı ölçüleri haiz el yapımı özel nitelikte fişekleri de atabileceğinin tespit edilmesi ve silahla birlikte ele geçen fişeklerin ses fişeği olduğunun anlaşılması, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte bulgu olmadığının belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönde- rilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan vere- cek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra so- nucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği göze- tilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun suça konu tabancanın baba- sından kaldığını ileri sürmesi ve tabancanın evinde bulunmuş olması karşısında, tabancayı
taşıyıp taşımadığı hususları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendiril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.