Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24894 K.2014/21837
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine, bu hapis cezalarının adli para cezasına çevrilip çevrilemeyeceği konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, sanığın önceki hükmün açıklanması gerektiğini ve 6136 sayılı yasa ile TCK hükümlerine aykırı olarak hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin geçersiz olduğunu belirterek, temyizi reddederek kararını onaylamıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından sanık ... hakkında 19.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 89/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 gün, 2013/256 esas, 2013/448 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve bilinçli taksirle yaralama suçundan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2, 50/4. madde ve fıkralarına aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme yapıldığına, sanık müdafiinin, suçların zamanaşımına uğradığına, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve bilinçli taksirle yaralama suçundan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2, 50/4. madde ve fıkralarına aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme yapıldığına, sanık müdafiinin, suçların zamanaşımına uğradığına, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.