Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/23986 K.2015/7012
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı açılan davada, iddianamenin düzenlenme tarihine göre tek suç mu yoksa ayrı suçlar mı oluşturduğu ve mükerrer cezalandırmanın önlenmesiyle ilgili eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet kararının geçersizliği üzerineydi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararı bozdu ve hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 12.02.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün ... Polis Merkez Amirliğinin 02/11/2011 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mah- kumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi,
3- Kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan ve tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar ve- rilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 12.02.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün ... Polis Merkez Amirliğinin 02/11/2011 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mah- kumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi,
3- Kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan ve tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar ve- rilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.