Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/23182 K.2014/25533
Özet: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/06/2011 tarihinde, M.. Y.., E.. T.., Z.. A.. ve M.. E.. sanıklarının, 5464 sayılı Kanun kapsamında banka kartı ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçesiyle, temyiz itirazlarını reddederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak CMUK.321. maddesi uyarınca kararlarını bozma ve kuşatma kararına karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/250232
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2011
NUMARASI: 2011/118 (E) ve 2011/574 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar M.. Y.. ve E.. T..'in; katılan adına sahte oluşturulmuş, üzerinde sanık M.. Y..'ın fotoğrafı yapıştırılı ele geçirilemeyen kimlik belgesini oluşturduktan sonra, sanık M.. Y..'ın ilgili banka şubesine bu belgeyi ibraz ederek kredi kartı sözleşmesi imzaladıktan sonra, bankanın yaptığı istihbari çalışma sonucu kart başvurusunun reddedilmesi şeklindeki eylemlerinin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Sanıklar Z.. A.. ve M.. E..'nin, atılı suçları işle- diklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar M.. Y.., Z.. A.. ile sanıklar M.. E.. ve E.. T.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2011
NUMARASI: 2011/118 (E) ve 2011/574 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar M.. Y.. ve E.. T..'in; katılan adına sahte oluşturulmuş, üzerinde sanık M.. Y..'ın fotoğrafı yapıştırılı ele geçirilemeyen kimlik belgesini oluşturduktan sonra, sanık M.. Y..'ın ilgili banka şubesine bu belgeyi ibraz ederek kredi kartı sözleşmesi imzaladıktan sonra, bankanın yaptığı istihbari çalışma sonucu kart başvurusunun reddedilmesi şeklindeki eylemlerinin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Sanıklar Z.. A.. ve M.. E..'nin, atılı suçları işle- diklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar M.. Y.., Z.. A.. ile sanıklar M.. E.. ve E.. T.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.