Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22453 K.2014/31487
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın izinle odaklanan zarar sonrası ödeme nedeniyle kanıtları inceleyerek “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak, vekilin temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında, dosyada mevcut kanıtları değerlendirip gerektirici açıklamak suretiyle verilen ''ceza verilmesine yer olmadığı'' kararında bir isabetsizlik görülmeyip, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.12.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında, dosyada mevcut kanıtları değerlendirip gerektirici açıklamak suretiyle verilen ''ceza verilmesine yer olmadığı'' kararında bir isabetsizlik görülmeyip, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.12.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.