Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22018 K.2015/12106
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın banka veya kredi kartı kötüye kullanımı suçunun Hükümlülük hükümleriyle sunulan deliller ışığında dikkatli değerlendirilmesi sonucu, TCK 245/1, 168/1 ve 62/1 maddeleri gereğince gecikmiş temyiz itirazını reddederken, 52/2 maddesine göre eksik adli para cezasının 20 TL olarak görevde düzeltilmesini onaylayarak 1412/322 CMUK uyarınca hükmü 18.02.2015'te oybirliğiyle düzeltir ve kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmolunan cezanın ertelen- mesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
TCK.nun 245/1, 168/1, 62/1. maddeleri gereğince doğrudan hükmolunan bir gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. maddesinin sonuna ''TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmolunan cezanın ertelen- mesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
TCK.nun 245/1, 168/1, 62/1. maddeleri gereğince doğrudan hükmolunan bir gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. maddesinin sonuna ''TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.