Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21806 K.2015/1084
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK n 103/1-a maddeye göre sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 2 yıl 6 ay hapis cezasını koruyarak, CMUK n 326/son maddesine uygun infaz şartını ekleyerek kararı düzeltmeyi onaylamış ve 15.01.2015’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK: Eziyet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 103/1-a madde ve fıkrası gereğince hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinde infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "evvelki sonuç hüküm gibi 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkarılıp yerine "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 2 sene 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: Eziyet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 103/1-a madde ve fıkrası gereğince hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinde infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "evvelki sonuç hüküm gibi 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkarılıp yerine "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 2 sene 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.