Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21764 K.2014/32402
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte kıymetli damga kullanımını göz önünde bulundurarak 5320 sayılı CMK ve 5219 sayılı yasa çerçevesinde adli para cezasını belirlemiş, temyiz imkânının olmadığı göz önünde bulundurularak oybirliğiyle reddi kararı vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte olarak üretilmiş kıymetli damgayı bilerek kabul etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte olarak üretilmiş kıymetli damgayı bilerek kabul etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.