Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21144 K.2014/25385
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2.18.2014 tarihli kararıyla, 6352 sayılı Kanun ve TCK 168/5 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, kamu davasını CMK 223/8 maddeye göre düşürmeyi, 5320 sayılı yasanın 8. maddesinden ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesinden kaynaklanan hakları yeniden yargılama gerektirmeden bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan kurumun zararını dava açılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile eklenen TCK.nun 168/5. maddesi göz önüne alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye daya- nılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ''5237 sayılı TCK.nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan kurumun zararını dava açılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile eklenen TCK.nun 168/5. maddesi göz önüne alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye daya- nılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ''5237 sayılı TCK.nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.