Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/20722 K.2014/24985
Özet: Katılan kurumun uğradığı zararı tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, vekil temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hüküm, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylanmış, bu nedenle karar geçerli olmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun uğradığı zararı tazmin eden sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 karar ve 13.03.2012 gün 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edile- meyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun uğradığı zararı tazmin eden sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 karar ve 13.03.2012 gün 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edile- meyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.