‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19958 K.2014/24894

Esas No: 2014/19958 · Karar No: 2014/24894 · Karar Tarihi: 05.11.2014
Özet: Temyiz talebi, şikayetçi kurumun CMK 234/b.1 maddesine göre bilgilendirilmesine rağmen CMK 237 ve 238. maddeleri uyarınca katılım talebinde bulunmaması nedeniyle muhtaçlığın yetkisini kaybetmesi, CMUK 315. madde gereği şikayetçi vekilin temyiz isteğinin reddine karar verilemeyeceğini düşündü, ancak mahkeme 05.11.2014’te oybirliğiyle temyiz başvurusunu reddetti, kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, şikayetçi kurumun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315. maddesi uyarınca şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz ta- lebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?