Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19487 K.2014/31436
Özet: Mahkeme, hazinenin katılımını kabul edip, eksik araştırma nedeniyle hukuka aykırı hâlde verilen hükmün 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/195806
MAHKEMESİ: Varto Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2013
NUMARASI: 2012/173 (E) ve 2013/126 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre, suça konu meranın depremden sonra köylüye tahsis edilerek ev yapıldığı ve hayvancılığın gelişmesi için eklenti yapımına izin verildiğinin iddia edilmesi karşısında, bu hususta resmi bir tahsis kararı olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Varto Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2013
NUMARASI: 2012/173 (E) ve 2013/126 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre, suça konu meranın depremden sonra köylüye tahsis edilerek ev yapıldığı ve hayvancılığın gelişmesi için eklenti yapımına izin verildiğinin iddia edilmesi karşısında, bu hususta resmi bir tahsis kararı olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.