‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1854 K.2014/12944

Esas No: 2014/1854 · Karar No: 2014/12944 · Karar Tarihi: 27.05.2014
Özet: Küçükçekmece 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 2013/708 davasında, CMK'nin 196. maddesine aykırı savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 5320 sayılı Yasa’na göre 8/1. madde uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince 27.05.2014 tarihli kararında dava 99. anla bozduizmiş.
Tebliğname No: 8 - 2013/384896

MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 19/06/2013

NUMARASI: 2011/721 (E) ve 2013/708 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?