Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18476 K.2014/31248
Özet: Parada sahtecilik suçundan açılan davada, mahkeme, mükerrer cezalandırma riskini göz önünde bulundurarak delilleri yeterince incelememiş ve hukuki vurguları yerine getirilmemiş bir kararla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre, 321. madde hükümleriyle, davayı 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2013/284269
MAHKEMESİ: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2013
NUMARASI: 2013/26 (E) ve 2013/216 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğinde mevcut İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2012 tarihli iddianamesinden, sanık hakkında 14.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, suç yerinin aynı olması ve zaman fasılası dikkate alınarak parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı da gözetilerek, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılan bu davanın akıbeti araştırılıp, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde diğer dosya incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2013
NUMARASI: 2013/26 (E) ve 2013/216 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğinde mevcut İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2012 tarihli iddianamesinden, sanık hakkında 14.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, suç yerinin aynı olması ve zaman fasılası dikkate alınarak parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı da gözetilerek, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılan bu davanın akıbeti araştırılıp, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde diğer dosya incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.