Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17873 K.2014/31234
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kredi kartından fazladan çekilen miktarın POS cihazı hatasından kaynaklandığını iddia etmesi ve bu konuda banka çalışanının tanık olarak dinlenmesini talep etmesidir; mahkeme, eksik araştırma ve delil değerlendirmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/199724
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/171 (E) ve 2009/451 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın savunmasında, kredi kartından fazladan çekilen miktarın POS cihazından kaynaklandığını belirtmesi ve bu durumu ilgili banka çalışanına aktardığını ifade etmesi karşısında, sanığın ifadesinde belirttiği Garanti Bankası N.. Şubesinde çalışan A.. isimli görevlinin tanık olarak dinlenmesi, sanığın POS cihazı ile ilgili ola- rak bankayı arayıp, aramadığının, katılanın kredi kartından yapılan işlemin ne zaman ve ne şekilde iptal edildiğinin tespit edilmesi ile tanık N.. A.. vekilinin, sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayetin akıbeti ve N.. A.. tara- fından Garanti Bankası aleyhine açılan ve Bursa 2. Asliye Ticaret mahkemesinde görül- düğü anlaşılan davanın akıbeti araştırılıp, ilgili dosyalar incelenerek, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hükmedilen cezadan teşeb- büs nedeniyle indirim yapılması,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/171 (E) ve 2009/451 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın savunmasında, kredi kartından fazladan çekilen miktarın POS cihazından kaynaklandığını belirtmesi ve bu durumu ilgili banka çalışanına aktardığını ifade etmesi karşısında, sanığın ifadesinde belirttiği Garanti Bankası N.. Şubesinde çalışan A.. isimli görevlinin tanık olarak dinlenmesi, sanığın POS cihazı ile ilgili ola- rak bankayı arayıp, aramadığının, katılanın kredi kartından yapılan işlemin ne zaman ve ne şekilde iptal edildiğinin tespit edilmesi ile tanık N.. A.. vekilinin, sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayetin akıbeti ve N.. A.. tara- fından Garanti Bankası aleyhine açılan ve Bursa 2. Asliye Ticaret mahkemesinde görül- düğü anlaşılan davanın akıbeti araştırılıp, ilgili dosyalar incelenerek, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hükmedilen cezadan teşeb- büs nedeniyle indirim yapılması,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.