Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17748 K.2015/767
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.04.2009’te hükümle sonuçlanan sanık … için “kabul” kararını vererek diğer sanıklar için “beraat” yöneltti, kararın temyiz itirazları 317. maddesi uyarınca reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hükümlülük; diğer sanıklar hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece 28.04.2009 tarihinde sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün, 10.06.2009 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu hükmün temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz etmesi ve Dairemizce temyiz eden sanıklar yönünde hükmün bozulması üzerine, bozma sonrası sanık ... hakkında tekrar yargılama yapılması hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünden bulunduğundan ve sanık ... hakkında 28.04.2009 tarihinde kurulan hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden dolayı sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin ... vekili temyizine gelince;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..., davaya müdahil olarak katılamayacağından, ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (RED- DİNE), 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hükümlülük; diğer sanıklar hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece 28.04.2009 tarihinde sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün, 10.06.2009 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu hükmün temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz etmesi ve Dairemizce temyiz eden sanıklar yönünde hükmün bozulması üzerine, bozma sonrası sanık ... hakkında tekrar yargılama yapılması hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünden bulunduğundan ve sanık ... hakkında 28.04.2009 tarihinde kurulan hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden dolayı sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin ... vekili temyizine gelince;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..., davaya müdahil olarak katılamayacağından, ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (RED- DİNE), 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.