Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/177 K.2014/18469
Özet: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/492 (E) ve 2013/6 (K) dosyalarındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla sanık M.. K.. ve T.. B.. için müdafilerinin duruşma haberi almadan yokluk hükümü kurup savunma hakkını sınırladığı gerekçeyle 5320 sayılı Kanuna göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2013/169036
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2013
NUMARASI: 2012/492 (E) ve 2013/6 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık M.. K.. müdafinin, ceza miktarı itibariyle uygun olmayan duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Bozma kararından sonra yapılan duruşmada CMUK.nun 326. (CMK.nun 307/2.) maddesi uyarınca kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar M.. K.. ve T.. B.. müdafiilerine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılması gerektiği gözetilmeden, sanık T.. soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ile sanık M.. tebliğat çıkarılarak sanıklar M.. K.. ve T.. B.. müdafiileri duruşmadan haberdar edilmeden yokluklarında hüküm kurularak savunma hakklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2013
NUMARASI: 2012/492 (E) ve 2013/6 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık M.. K.. müdafinin, ceza miktarı itibariyle uygun olmayan duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Bozma kararından sonra yapılan duruşmada CMUK.nun 326. (CMK.nun 307/2.) maddesi uyarınca kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar M.. K.. ve T.. B.. müdafiilerine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılması gerektiği gözetilmeden, sanık T.. soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ile sanık M.. tebliğat çıkarılarak sanıklar M.. K.. ve T.. B.. müdafiileri duruşmadan haberdar edilmeden yokluklarında hüküm kurularak savunma hakklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.