Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1727 K.2014/9538
Özet: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/06/2013 tarihli 2012/1028 (E) ve 2013/461 (K) dosyalarında 6136 sayılı Yasa kapsamında sanığın elinde tutulan tabanca ve mermiyle ilgili yetersiz hâkim incelemesi, TCK 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirmesizle birlikte hükümle temyiz itirazlarını reddetmiş, kararını bozmaya karar vermiş; sonuç: Bozma.
Tebliğname No: 8 - 2013/359156
MAHKEMESİ: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2013
NUMARASI: 2012/1028 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ele geçirilen dava konusu tabanca ve mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin atış yapılması suretiyle yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; sanığın 17.06.2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapıl- ması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2013
NUMARASI: 2012/1028 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ele geçirilen dava konusu tabanca ve mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin atış yapılması suretiyle yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; sanığın 17.06.2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapıl- ması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.