Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17155 K.2014/30872
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, “Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme” suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatını ve bazı sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ~~ "onamasi"~~ onaylayarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ... haklarında beraat,
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ...- cer ve ...'ye yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulun- madığı ve katılan kurum vekilinin itirazının Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarih ve 2012/1897 değişik iş nolu kararı ile reddedildiği ve katılan vekilinin bu red kara- rına karşı temyizi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ... ve Me- miş Ceylan hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incele- mede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücreti tayinine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğin- den reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar veril- di.
SUÇ: Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ... haklarında beraat,
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ...- cer ve ...'ye yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulun- madığı ve katılan kurum vekilinin itirazının Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarih ve 2012/1897 değişik iş nolu kararı ile reddedildiği ve katılan vekilinin bu red kara- rına karşı temyizi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ... ve Me- miş Ceylan hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incele- mede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücreti tayinine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğin- den reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar veril- di.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.