Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1700 K.2014/9535
Özet: Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın silahı yanına almasının 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesine göre suç teşkil edip etmediğini değerlendirdikten sonra yargıtay kararının aksine delilleri uygun bulup 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili hükümlerine göre ceza miktarı konusunda hak saklı tutulmasına rağmen, sürecin hatalı yürütüldüğünü kabul ederek kararını bozma kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2013/179624
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2012/776 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu silahı bazı akşamlar tarlayı sulamak için gittiğinde güvenlik amacıyla yanına aldığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde- sinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASI- NA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2012/776 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu silahı bazı akşamlar tarlayı sulamak için gittiğinde güvenlik amacıyla yanına aldığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde- sinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASI- NA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.