Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16482 K.2014/24946
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, ilgili temyiz ve katılım haklarını değerlendirerek şikayetçi hazinenin katılımını kabul ederek, hakı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı vererek hükmü onamayı reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1
Şikayetçi ...'un temyizine yönelik incelemede;
Köy yolu ve dere yatağına tecavüz suçundan açılan davalara, köy halkından olan şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı karar verilmiş olması da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi ...’un temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2
Hazine vekilinin dere yatağına tecavüz suçuyla sınırlı olarak yaptığı temyizine gelince;
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katıma iradesini açıkça ortaya koyması nedeni ile, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yola tecavüzle ilgili temyizinin bulunmadığı, dere yatağına vaki tecavüzün ise, dosyadaki keşif, bilirkişi raporu ve tanıkların beyanına göre sanık tarafından yapılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1
Şikayetçi ...'un temyizine yönelik incelemede;
Köy yolu ve dere yatağına tecavüz suçundan açılan davalara, köy halkından olan şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı karar verilmiş olması da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi ...’un temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2
Hazine vekilinin dere yatağına tecavüz suçuyla sınırlı olarak yaptığı temyizine gelince;
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katıma iradesini açıkça ortaya koyması nedeni ile, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yola tecavüzle ilgili temyizinin bulunmadığı, dere yatağına vaki tecavüzün ise, dosyadaki keşif, bilirkişi raporu ve tanıkların beyanına göre sanık tarafından yapılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.