Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16385 K.2014/31073
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçuna ceza verilmesine yer olmadığını, hukuka uygun şekilde hükmü onaylayarak, savcı vekilinin insafında ise suçun sabit olduğunu ve vekalet ücretine hükmü kabul etme kararını 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulun- duğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine hükmolunması ge- rektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMA- SINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulun- duğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine hükmolunması ge- rektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMA- SINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.