Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16239 K.2014/33203
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen 13.07.2012 günlü iade kararının, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçlarından kurulan hükümler ile bu hükümlere karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mahkemenin mühür bozma suçları yönünden 20.12.2010 tarihli ilk kararından sonra yapmış olduğu işlemler ve 24.06.2013 tarihli son hükmü hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin 20.12.2010 tarihli mühür bozma, 24.06.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen 13.07.2012 günlü iade kararının, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçlarından kurulan hükümler ile bu hükümlere karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mahkemenin mühür bozma suçları yönünden 20.12.2010 tarihli ilk kararından sonra yapmış olduğu işlemler ve 24.06.2013 tarihli son hükmü hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin 20.12.2010 tarihli mühür bozma, 24.06.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.