Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15430 K.2014/19374
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçuna ilişkin sanık ...'a verilen hükmü, usulsüz tebligat ve ilgili Yargıtay Dairesi kararının kaldırılması ile hatalı mahkumiyet hükmünün sürdürülmesi gerekçesiyle 10.09.2014 tarihli kararında, tek bir mahkumiyet hükmünün sorundan konu ve mahkemenin kararına onay verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'e gönderilen gerekçeli karara ilişkin tebligat duruşmada bildirdiği ve gerekçeli karar başlığında yer alan adresinden farklı bir adrese yapıldığından usulsüz, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde ve eski hale getirme konusunda karar verme merciinin temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Dairesi olduğu cihetle verilen temyiz talebinin reddine dair 24.03.2014 tarihli ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte üretilmiş kredi kartı bulundurma suçunun mağdurunun sahte kartın manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka olduğu ve atılı suçun banka sayısınca oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, bir neden dayanmayan; sanık ...'un, mükerrer cezalandırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'e gönderilen gerekçeli karara ilişkin tebligat duruşmada bildirdiği ve gerekçeli karar başlığında yer alan adresinden farklı bir adrese yapıldığından usulsüz, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde ve eski hale getirme konusunda karar verme merciinin temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Dairesi olduğu cihetle verilen temyiz talebinin reddine dair 24.03.2014 tarihli ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte üretilmiş kredi kartı bulundurma suçunun mağdurunun sahte kartın manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka olduğu ve atılı suçun banka sayısınca oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, bir neden dayanmayan; sanık ...'un, mükerrer cezalandırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.