Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14552 K.2014/21163
Özet: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/05/2013 tarihli kararında, sanığın alkollü olduğunu, yangın çıkarmadan maksat gütmediğini ve içtiği sigarayı söndürmeyi unutması sonucu yangının başladığını ifade etmesini, rapor ve tanık ifadeleriyle kesin olarak belirlenen yangının kaynağını ele alarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine uygun olarak uyuşmazlığı bozma kararını aldığına hükmetti.
Tebliğname No: 8 - 2013/266521
MAHKEMESİ: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2013
NUMARASI: 2012/842 (E) ve 2013/301 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma:
Sanığın aşamalardaki savunmasında, olay gecesi çok alkollü olduğunu, kasten yangın çıkarmadığını, içtiği sigarayı söndürmeyi unutmasından dolayı yangın çık- mış olabileceğini beyan etmesi karşısında; yangın raporu, tutanak düzenleyiciler ile şika- yetçiler tanık sıfatıyla dilenerek yangının nereden başladığı ve ne şekilde çıktığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilme- den, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2014 gününde oy- birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2013
NUMARASI: 2012/842 (E) ve 2013/301 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma:
Sanığın aşamalardaki savunmasında, olay gecesi çok alkollü olduğunu, kasten yangın çıkarmadığını, içtiği sigarayı söndürmeyi unutmasından dolayı yangın çık- mış olabileceğini beyan etmesi karşısında; yangın raporu, tutanak düzenleyiciler ile şika- yetçiler tanık sıfatıyla dilenerek yangının nereden başladığı ve ne şekilde çıktığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilme- den, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2014 gününde oy- birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.