Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14543 K.2014/28581
Özet: 8. Tebliğde, Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/434 (E) ve 2013/271 (K) numaralı davada sanıkların operasyonunun 5237 sayılı TCK’nun 197/1. maddesine ve fıkrasına göre suça tekabül edip etmediğini müeyyen kılmak amacıyla yargılamaya devam etmek yerine, hükmün işlenmesine uygun mevzuata ve 5320 sayılı kanuna aykırılığı nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/259582
MAHKEMESİ: Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/434 (E) ve 2013/271 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/434 (E) ve 2013/271 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.