Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1409 K.2014/6105
Özet: Sanık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili sorumlu olduğu iddia edilen işleme inisiyel olarak 5320 sayılı Yasa uyarınca başlatılmış, ancak mahkeme 2012/1226 gerekçesiyle resmi emanetin tabanca ve eklerinin silah sahibi …'ya iadesine ve temyiz itirazının reddine karar vererek, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereği hatalı hükmü “adli emanetin 2012/1226 sırasındaki tabanca ve eklerinin …'ya iadesine” şeklinde düzeltmiş ve onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın annesi ...'ya ait ve bulundurma ruhsatlı olup evde bu- lundurduğu tabancanın ruhsat sahibinin bilgi ve rızası dışında sanık tarafından alınarak taşındığının anlaşılması karşısında, silah ve eklerinin ruhsat sahibi ...'ya iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''adli emenetin 2012/1226 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölüm çıkarılarak'' yerine "adli emanetin 2012/1226 sıra- sında kayıtlı tabanca ve eklerinin silah sahibi ...'ya iadesine" ibaresinin ya- zılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın annesi ...'ya ait ve bulundurma ruhsatlı olup evde bu- lundurduğu tabancanın ruhsat sahibinin bilgi ve rızası dışında sanık tarafından alınarak taşındığının anlaşılması karşısında, silah ve eklerinin ruhsat sahibi ...'ya iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''adli emenetin 2012/1226 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölüm çıkarılarak'' yerine "adli emanetin 2012/1226 sıra- sında kayıtlı tabanca ve eklerinin silah sahibi ...'ya iadesine" ibaresinin ya- zılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.