Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12798 K.2015/867
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.09.2012 tarihli savunmada konu edilen tabanca ve mermilerin müsaderesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun tek suç olup olmadığı gerekçesiyle eski yasal çerçevede suçun işlenmeye devam etmesini bozmaya karar vererek, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık suçuna da konu olup dava konusu yapılmayan tabanca ve mermilerin müsaderesi konusunda da talep halinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 09.09.2012 tarihli savunmasında, ikametinde yakalanan 9 mm çaplı tabancaya ait olmayan şarjör ve 7,65 mm çapındaki mermilerin tarihten birkaç gün kadar önce ... Polis Merkezi Amirliği görevlilerince ... Bölgesinde üzerinde yakalanan ve el konularak işlem yapılan silaha ait olduğunu beyan etmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık beyanında belirttiği olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık suçuna da konu olup dava konusu yapılmayan tabanca ve mermilerin müsaderesi konusunda da talep halinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 09.09.2012 tarihli savunmasında, ikametinde yakalanan 9 mm çaplı tabancaya ait olmayan şarjör ve 7,65 mm çapındaki mermilerin tarihten birkaç gün kadar önce ... Polis Merkezi Amirliği görevlilerince ... Bölgesinde üzerinde yakalanan ve el konularak işlem yapılan silaha ait olduğunu beyan etmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık beyanında belirttiği olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.