Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/126 K.2014/12032
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için temyiz itirazını yerinde görülmediği gerekçesiyle kabul ederek hükmü onamış, silahla tehdit suçunda ise eylemin silahla yaralama oluşturduğunu göz önünde bulundurarak satırdaki hükmü bozarak 5320 sayılı Yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yeğeni ile okul çıkışında beraber yürürken gördüğü mağduru bu nedenle tokatlayan ve mağdurun kaçması üzerine arkasından tabanca ile ateş etmek suretiyle ayağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin silahla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yeğeni ile okul çıkışında beraber yürürken gördüğü mağduru bu nedenle tokatlayan ve mağdurun kaçması üzerine arkasından tabanca ile ateş etmek suretiyle ayağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin silahla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.