Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1141 K.2014/6091
Özet: Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 26/03/2013 tarihinde 2012/276 (E) ve 2013/115 (K) sayılarına ilişkin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili davada, sanığın tabanca satın alma iddiasına rağmen yetkili asliye ceza mahkemesine ait işler olduğu için yargılama görevini görmede görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ancak hâkim yargılamaya devam edip yazılı hüküm kurarak yasaya aykırık bir karar vermiş; bu nedenle 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar bozulmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2013/167562
MAHKEMESİ: Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/276 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını ifade etmesi karşısında, eyle- minin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmaya- cağına ilişkin yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Kanu- nun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik ka- rarı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. mad- deleri gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/276 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını ifade etmesi karşısında, eyle- minin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmaya- cağına ilişkin yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Kanu- nun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik ka- rarı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. mad- deleri gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.