Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11310 K.2015/834
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanığın 10 ay hapis cezasının 300 güne dönüştürülerek 25 gün ile toplanıp 6500 TL adli para cezasına yönelmesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre cezaya düzenleme yapılmış, hüküm 13.01.2015’te oybirliğiyle düzeltilip onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, 10 ay hapis cezasının 300 güne çevrilip doğrudan tayin olunan 25 gün ile toplanarak 325 günün, günlüğü 20 liradan çarpılarak yazılı şekilde 6500 TL adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sının 6 ve 7. bentlerinin çıkartılarak yerine 5. bentten sonra gelmek üzere “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20 liradan çarpılarak 6000 TL adli para cezası ile ceza- landırılmasına” ve “sanığa tayin olunan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 liradan çarpılarak 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, 10 ay hapis cezasının 300 güne çevrilip doğrudan tayin olunan 25 gün ile toplanarak 325 günün, günlüğü 20 liradan çarpılarak yazılı şekilde 6500 TL adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sının 6 ve 7. bentlerinin çıkartılarak yerine 5. bentten sonra gelmek üzere “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20 liradan çarpılarak 6000 TL adli para cezası ile ceza- landırılmasına” ve “sanığa tayin olunan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 liradan çarpılarak 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.