Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10457 K.2014/19221
Özet: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 4 Haziran 2013 tarihli 2012/1132 (E) ve 2013/217 (K) dosyalarında, sanığın tekerrürlü sabıkasının olmamasına rağmen, 5237 sayılı TCK. 58. maddesine göre mükerrer infaz rejimine ve denetimli serbestliğe karar verilmemesi nedeniyle 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi uyarınca kararını BOZLU.
Tebliğname No: 8 - 2013/233274
MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2013
NUMARASI: 2012/1132 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının, ye- rinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygu- lanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2013
NUMARASI: 2012/1132 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının, ye- rinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygu- lanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.