Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1028 K.2014/6008
Özet: Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 22/04/2013 tarihli kararıyla, TCK 51 ve CMK 231 maddelerinin uygulanmadığını belirterek, 2012/627 (E) ve 2013/815 (K) dosyalarında sanığın yasaya aykırılık suçundan hükmünün 5320 sayılı yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/173990
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2013
NUMARASI: 2012/627 (E) ve 2013/815 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeye- ceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''koşulları oluşmadığından'' bahisle ya- sal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulan- masına yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2013
NUMARASI: 2012/627 (E) ve 2013/815 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeye- ceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''koşulları oluşmadığından'' bahisle ya- sal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulan- masına yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.